okee, ik heb ff vanalles uit gezocht, zuurstof moleculen zijn idd groter als je rekent vanuit molair volume. 17.3 M3×mol-1 van zuurstof tegen 14.0 M3×mol-1 van stikstof
hieruit blijkt dat het stikstof molecuul 80% van de grootte is van het zuurstof molecuul.
als je dit precies wilt gaan uitrekenen, moet je dus ook weten hoeveel stikstof er wel ontsnapt. want dat gebeurt ook!!
een band die volledig is gevuld met stikstof zou 4x zo traag leeg lopen.
als vergelijking
een stikstof band doet er 4 weken over om .1 bar te verliezen, met een lucht band moet je dan 4x bijvullen. in de luchtband ontsnapt zowel zuurstof als stikstof, met een verhouding van ongeveer 1:3 (van elke 4 moleculen die ontsnappen is er 1 stikstof en 3 zuurstof).
als je vaak genoeg zou hervullen, met een band die enkel poreus is, geen andere lekken oid.
dan kan je theoretisch in “leeggelopen” toestand 100% stikstof moeten kunnen halen. Helaas red je dat niet met opgeblazen band, want dan zit je weer op die 3.9% uit mijn vorige berekening.
nu kijken of dat in de berekening er ook uit komt!
beginsituatie = 2.2 bar band loopt leeg, naar 2.0 bar. Is een verlies van 9%
ik reken voor de zuurstof 22% aangezien andere moleculen ook nog ontsnappen.
78-1 = 77
22-3 = 19
77+19 = 96 = 100%
100/96 = 1.05
1.05×19 = 19.8
1.05×77 = 80.2
Nadat de band “leeg”is gelopen heb je 80.2% stikstof in je band zitten, nu gaan we hem bijvullen met lucht. = 100%
Hier kunnen we mijn vorige formule gebruiken.
je vult hem tot 110% van oorspronkelijk. Terwijl er 20% zuurstof in zit. Hieruit volgt
1e stap = 80% N2
2e stap = 81.9% N2
3e stap = 83.7% N2
4e stap = 85.4% N2
5e stap = 87.0% N2
6e stap = 88.5% N2
7e stap = 90.0% N2
8e stap = 91.3% N2
9e stap = 92.6% N2
10e stap = 93.9% N2
11e stap = 69.1% N2
12e stap = 97.2% N2
Vanaf hier telt alleen de “leeggelopen toestand”
13e stap = 100% N2